精選
精選乳癌藥物治療過程常見的眼睛問題：看得見，也要照顧好；別忽略視力與眼睛的不適
乳癌治療期間，眼睛乾澀、一直流淚或看東西模糊，可能不只是疲勞。化療、荷爾蒙與標靶藥物，都可能帶來不同的眼部副作用。哪些不適可以先緩解，哪些視力變化應盡快就醫？認識警訊，才能在持續抗癌的同時，也守護看得清楚的日常。
精選【專題報導】今年腫瘤界最大的消息序篇：一款新口服藥讓胰臟癌病人多活一倍，然後呢？科學家正在追蹤它多久產生抗藥性
胰臟癌新藥讓試驗中的中位存活期接近翻倍，為病人帶來難得的希望。但癌細胞也在尋找逃脫方法：有人出現KRAS基因擴增，有人的抗藥原因仍未知。新藥的價值不只看第一次有效，更要看效果能維持多久，以及失效後還有哪些路可走。
精選【專題報導】乳癌開完刀後放療要做多久？可以不做嗎？
乳癌術後放療一定要做滿五週嗎？ASTRO年會公布的十年追蹤顯示，特定高風險病人在乳房全切除後，三週療程的腫瘤控制與長期存活並不遜於五週。不過，「縮短放療」和「完全不做放療」是兩回事；若要省略放療，能否持續服用抗荷爾蒙藥物，可能是不可忽略的關鍵。
精選突破膀胱癌治療瓶頸！「圍手術期新療法」臨床兩年數據出爐：療效勝過化療
膀胱切除前一定得先打順鉑化療嗎？第三期試驗顯示，免疫治療合併抗體藥物複合體，使兩年無事件存活率由66.2%提升至79.4%，病理完全反應率更超過五成。不過，療效提升伴隨更高毒性與停藥比例，台灣目前也尚未納入此圍手術期健保給付。
精選【專題報導】肺癌免疫治療，PD-L1之外的那張牌
PD-L1同樣超過50%，為什麼有人接受免疫治療後穩定多年，有人幾個月就惡化？最新基因次群分析發現，KRAS G12C病人使用cemiplimab後的反應訊號格外突出；另一項血液蛋白檢測也試圖預測誰需要加上化療。但漂亮數字背後，仍藏著小樣本與利益關係的限制。
精選【專題報導】乳癌確診後的全方位身心調適：一場遠比切除腫瘤更長的戰役
乳癌確診帶來的不只是手術與用藥，還包括身體改變、家庭照顧、工作與未來的不確定。一項70人叢集隨機試驗顯示，由同儕帶領、護理師參與的線上線下支持團體，可改善術後心理社會調適與社會支持。但身心調適並非單一課程可以完成，而應與治療同步安排。
精選【專題報導】什麼是財務毒性？癌症確診之後，除了擔心治療，還有一張看不見的帳單
癌症帶來的不只是治療副作用。醫藥費、收入中斷與照顧者的工作犧牲，可能同時壓向整個家庭，形成所謂的「財務毒性」。哪些人承受的風險較高？重大傷病證明、癌症病假與醫院社工資源，又能提供哪些實際幫助？
精選【專題報導】注意免疫治療副作用，可能來得又晚又猛
免疫治療點滴結束，不代表副作用警報解除。免疫相關不良反應可能延後數週甚至數月才出現，且從腹瀉、喘、心悸到極度疲倦都可能是警訊。本文整理真實世界數據、住院風險與回報原則，提醒病人與家屬：症狀再輕，也別等它自己消失。
精選【專題報導】2026重磅癌症治療突破序篇：被稱為「癌王」的胰臟癌，一款疫苗讓部分病人活過了六年
把每位病人腫瘤的突變做成專屬mRNA疫苗，能留下多久的抗癌記憶？胰臟癌早期試驗追蹤四至六年，部分病人的記憶型T細胞仍在，存活結果令人振奮；但只有十六人的數據，距離證明有效還差多遠？
精選醫病共享決策(SDM)在癌症治療決策參與中，到底你能幫助自己多少？荷蘭研究顯示出端倪
一份兩頁的病人決策輔助工具，能讓癌症病人在診間更有參與感嗎？荷蘭隨機試驗的量表分數沒有上升，病人卻幾乎一致肯定工具清楚好用。看似矛盾的結果，透露共享決策真正的關鍵可能不只是一張表。
關節痛做放療會致癌嗎？4699 人解答
德國近5千人、追蹤逾20年的最新分析：周邊關節風險極低，軀幹須謹慎 關節痛久治不癒，竟然也能考慮放射治療？德國4699人的長期研究觀察到，照射範圍內癌症發生比例很低，但這不代表風險歸零。哪些部位需要更謹慎？止痛效果是否可靠？做決定前，先看懂研究限制與台灣治療現況。
甲狀腺癌治療大翻修：2026年新指引主張「先驗基因、再選藥」
晚期甲狀腺癌選藥邏輯正在改變。2026年新指引不再主張先用一種藥再說，而是把RET、NTRK、BRAF等基因結果放到治療起點。哪些病人最需要提早檢測？
【專題報導】胰臟癌二線治療重大突破：口服標靶藥物Daraxonrasib三期試驗突破，死亡風險直降60%，存活期將近翻倍
胰臟癌進入二線治療後，過去中位存活期往往不到7個月。最新三期試驗顯示，口服RAS標靶藥物Daraxonrasib將中位整體存活期延長至13.2個月，死亡風險降低60%。哪些病人可能適用？現在又能做哪些準備？
【專題報導】抽血就能提早抓到乳癌抗藥性？這個乳癌新策略歐盟點頭、FDA顧問卻投下反對票
在影像發現惡化前，抽血是否能先抓到乳癌抗藥性並提前換藥？同一策略獲得歐盟支持，卻遭FDA顧問反對。分歧背後，牽涉的不只是療效數字。
個人化胰臟癌疫苗，六年後試驗病人仍存活
胰臟癌疫苗追蹤六年後，部分早期試驗病人仍然存活，讓個人化免疫治療再度受到關注。不過少數長期存活者背後代表的是突破、線索，還是仍待驗證的結果？
【專題報導】「免疫治療早上打效果比較好」的第三期臨床試驗撤稿了！這件事給我們什麼啟示？
「免疫治療早上打比較有效」曾引發廣泛討論，如今關鍵第三期試驗卻遭撤稿。研究出了什麼問題？對正在治療的病友來說，又該如何分辨吸睛結論與可靠證據？